第188章 连接现在与未来的通路（三）
当一众老学究还在纠结难受的时候，齐磊笑嘻嘻地走过去，贱兮兮地来了一句，“还研究呢啊？”
廖凡义他们这才抬头看到齐磊。
眉头都锁得紧紧的，庞清方突然道：“小子，挺得意吧？”
齐磊摇头，“不得意，骂的是我，也不是你们。”
大伙儿一翻白眼，那你怪谁？还是不你自找的？
其实，关于齐磊的这条新闻，大家开始是不理解的。拿自己开涮的，真没怎么见过。
“你的目的到底是什么？”廖凡义疑惑发问，指着数据无语：“只是为了展示这个‘沉默的螺旋’？”
齐磊正色起来，“算是吧。”
解释道：“这个实验项目，其实没有它实质的新闻目的，仅仅只是通过一个社会事件，来展现网络时代与传统媒体时代在传媒角度的差异。”
“但是……”齐磊话锋一转，“它展现的可不仅仅是沉默的螺旋。”
“嗯？？”
众人一疑，“你还要展示什么！？”
齐磊笑了，“不是要展示什么，其实已经展示出来了。”
众人听罢，对视一眼，就在齐磊刚要解释的时候，陈兴福教授和廖凡义突然抬手制止。
“你先别说，让我想想！！”
是的，一群搞传媒、搞新闻的大拿，在这儿让一个小孩上课，心理上有点接受不了啊！
况且，廖凡义他们已经开始沉浸其中。他觉得，自己发现问题，要比齐磊说出来更能引起他的兴趣。
齐磊则是一摊手，不让说就不说呗，况且要找出来也不难。
就这样，一个多小时的时间，廖凡义几人翻阅了大量的实验数据，又对三天的实验过程做了复盘。
终于，廖凡义灵光一闪，“议程设置？”
齐磊一听，登时笑了，“对，议程设置！”
议程设置功能，同样是大众传播学的一个定义。
通俗一点的解释就是，传播媒介如果对某一个重要问题反复报道和强调之后，民众就会对相关问题产生高度的“对应性”，也就是反馈效应。
根据这个原理，学术上认为，大众传播具有为民众设置“议事日程”的功能。
打个比方来说，就是【前黑板】连续报道齐磊相关的事情，那么，不管观众愿意或者不愿意，都会被限定在这个议程之内，做出不同的反应。
当然，这个“议程设置”属于大众传播的天然属性，基本功能，还不至于让廖凡义他们忽略或者惊讶。
任何新闻只要连续、长期地登陆【前黑板】，都会形成这样的结果。你就是报道楼门前有一坨狗屎，连着报几天，也得有人绕着走。
廖凡义在意的是，前黑板的新闻，在齐磊这个人的基础议程之上，又做了进一步的限定。
想像一下，齐磊这个人，在二中的话题性是很高的，属于传说级的人物。
他写过校歌，带领十四班创造了一个又一个奇迹，是学生会主席，还是校广播站最受欢迎的主持人。
甚至这小子挺帅的，和校园女神一般的徐小倩仿佛是神仙眷侣，等等等等！
他身上的话题无数，谈资无数。
可是，回首整个实验过程。
第一天：齐磊的成绩是抄的。
第二天，齐磊的家世起底。
第三天，齐磊和校长、老师的关系。
虽然没有一句明确地说齐磊的成绩就是抄的，他的家世就是导致他为什么能抄到，为什么要抄的诱因。而第三天校长和他的关系，仿佛再次佐证了前两天的议题。
所以，关于齐磊的话题，已经被逐渐锁定！！
被限定到了一个很小的范围，仅仅是抄袭、人际关系这个范围。
廖凡义发现，第一天的观点反馈里，大家还能从其它方面谈论对齐磊的喜欢、不喜欢。
负面的观点是从其它方面的谈论的，而正面的观点也是从各个角度为齐磊辩解。
比如他优秀，他有领导力，他多才多艺等等。
到了第二天，负面和正面也有从其它方面争论的，但是已经开始减少了。
到了第三天，就更少了。
即便是正面观点，也是从他抄没抄、家庭背景有没有影响抄成绩，这个结果的角度在争论。
也就是说，议程已经被锁定在了：他到底抄还是没抄，外加他的家庭背景到底是好还是不好上面。
没人再关心他是不是长的帅，是不是多才多艺，是不是有领导能力了。
一个问题被无限放大！！
这是值得深思的……也许是一个很严重的问题。
“议程设置……议程设置！？”
几个老学者一边念叨，一边琢磨。
这是一个很简单的东西啊，你展示这个东西，而且还得单独提一嘴，目的是什么？
齐磊看着廖凡义、陈教授，还有庞清方他们皱眉苦思，并没有去打扰，也没有去解释这个问题到底是不是严重。
而事实上，这确实是一个非常非常严重的问题。
锁定议程，是一把双刃剑，用的好，益处多多。
举个随处可见的例子，“一个演员演技好”，只要锁定这个议程，那就没人关心他其它方面的污点。
一个明星，只要锁定他是不是你喜欢的偶像，就不再讨论他其它方向的缺陷。而认定议程为是自己偶像的群体，就成了饭圈文化。
说句可能让人难受的话，绝大多数人，除了自己擅长的领域，或者感兴趣的议题，在其它方面是缺乏逻辑能力的，甚至干脆就懒得想。
于是，很容易就会掉进别人设置好的议程之内，然后掉进去了都不自知。
而这种议程设置，在后世随处可见！
无害的，可能就是一个产品的营销、一个明星的设定。
但是，如果用的不好，或者被对手利用……
那就是另外一回事了。
比如……
“买HW就是爱国！”
这特么是最恶毒的议程设置！买就是爱国，不买就不爱国？
可这就是个伪命题，必然有相当一部分人不认可形成势均力敌的舆论对抗。
一旦锁定了这个议程。
那就没有人再去关心华为的遭遇到底是对是错，华为作为中国企业的意义和责任，我作为一个中国的人价值观和责任。
甚至会产生抵触心理，即便有这种思考，也成了佐证“买华为就是爱国”的“强词夺理”，导致两方对立，争吵不休。
实际上，这事儿它就没有对立的道理！一个国家欺负一个公司，手段下流且恶毒，你就算隔着太平洋去看，也特么知道该支持谁。
可是，在一个议程设定里，必然有对立的双方，就像一盘棋必然有胜负，是一样的。