鄢烈山：“潜规则”不如叫“现规则”或“奸规则”

据报道，吴思先生创名的“潜规则”一词，已与“团购”、“云计算”、“山寨”等热词一起，收入今年7月15日面世的《现代汉语词典》第六版中。

新词典是怎么解释“潜规则”的我还没有见到，大概不会与吴思的定义有多大的出入。吴思先生的学术功底我是很佩服的，他对社会行为的分析、归纳和对“潜规则”概念的提炼、界定，都有理有据。不过，从一开始我就不大认同“潜规则”的命名。因为我们这些从20世纪80年代弗洛伊德热中过来的人，早有“潜意识”一词先入为主。而弗洛伊德所说的潜意识，是一种与理性相对立的、人类本能性的存在，又叫“下意识”，即不知不觉中支配我们言行而我们并没有意识到的意识体。而所谓“潜规则”，既已成为在一定圈子乃至相当范围里实际通行的“规则”（共识、不成文的约定），只有不通人情世故的“外星人”、局外人、天真汉才不晓得，哪里还谈得上“潜”不“潜”呢，分明浮上了世面（或市面）嘛！

如果说多年以前，官场商场职场情场里蝇营狗苟的那些把戏，刚刚成为一部分人奉行的“规则”，还遮遮掩掩，如潜水艇时沉时浮，在若隐若现之间，吴思先生命名为“潜规则”还可算描述了现实；那么，到如今，在一些地方买官卖官已然明码实价，招投标的回扣比例已成为入门常识，“潜规则”还能用“潜”描述吗？

随手举个近例吧：《南方周末》8月2日报道，防火门生产乱象丛生，拥有防火证的公司公然打广告，招揽出卖防火证的生意，帮无防火证企业生产伪劣产品过关。——你看，这些搞“潜规则”的人，明火执仗，都公然在媒体做广告了，哪里有一点电视连续剧《潜伏》里中共情报人员“孙红雷”和“姚晨”蹑迹潜踪的模样？

从词义角度看，潜对浮、隐对显、实对虚、实（又）对名。“潜规则”分明是“现规则”了——“现”是“浮现”、“显现”的现，也是“现行”的现；它们甚至让载诸法律和文件的规则成了摆设和幌子，即有名无实的虚规则，因而“潜规则”应该叫“实规则”、“真规则”。

那么，一些卖官的县委书记、招标吃回扣的官员不是落马了吗？这就是说，他们搞的那一套毕竟像潜伏特工，是见不得阳光的呀。此言有理。但这只是一方面，只表明买官卖官、招标吃回扣、审批收贿这些行为，毕竟没有修成正果，还没有成为光明正大的合法的社会规则。

另一方面，我们必须看到，有些“潜规则”已然被社会承认，甚至无所避讳地进入了官方文件。以公款接待为例。1980年，商业部长王磊在“丰泽园”吃饭，菜价124.92元，他只付了19.52元；此事被饭庄职工陈爱武告到中纪委，结果王磊被中纪委通报批评，还公诸《中国青年报》。三十多年来，关于公款吃喝标准“四菜一汤”的系列文件成了历史笑话，“三公消费”惹得民怨鼎沸，但是，结果呢？据《人民日报》7月31日报道，财政部财政科学研究所所长贾康说，对上级来人的“公务接待早就变成了几乎全部由地方兜起来，无法按照原定标准去控制”。最近，温州市纪委下发的关于控制公务接待的文件，就明确表示，只能控制本市干部吃喝，对上级来人的公款接待不受此文件约束。除了中央，每一级都有上级，接待上级来人总要陪客吧？啧啧啧，公款吃喝就这样合法化，无往不胜了！

把“潜规则”叫“现规则”，从好处说，意味着不承认它们的永久性，视它们是现如今无可奈何的产物，随时可以“废了它们”。但这毕竟承认了它们是现实的，在有人看来“现实的就是合理的”，其对社会价值观的腐蚀作用不可小觑。因此，我觉得不如将“潜规则”叫作“奸规则”——不忠实于原则和法规，而偷奸耍滑，搞“对策”钻空子，上下其手的办法与路径。举凡谄上媚权、弄权谋私、官商勾结、买官卖官、做假账报虚数，诸如此类，一切蝇营狗苟沾腥觅荤的歪门邪道，都叫“奸规则”，如何？

“潜规则”一词既已有约定俗成的解释，我在这里抠它一抠，并无取而代之之意，只是觉得清浊忠奸的价值标准不容淆乱，且写份备忘录在这里。

作者博客：http://blog.ifeng.com/1341507.html

（鄢烈山，著名杂文家、时评家。）