5（第2/4页）

在这种漫画里才会出现的设定下，如果真是漫画的话，两人会表面持续对立，同时又在不知不觉间结下深厚的友谊。比如在棒球队中分别担任投手和捕手，一边说着对方的坏话，一边在危急时刻拼命地互相帮助，终于在紧张刺激的甲子园比赛中夺得冠军。然而，现实生活必然不会同漫画一样。不仅不会出现双雄并立的情况，还会像“宁为鸡口，毋为牛后”这句古语所说的那样，如果其中一人当上了学生会会长，那另一个人自然会成为反主流集团的领导者。反正不可能甘居人下，成为副会长。

放在学校里的话，没当上会长的大概会与学生会产生诸多纠纷，搞砸一两个学校的活动，不过最多也就到这种程度了吧。

但要是在现实社会中，会发生什么情况呢？

是的，实际上，相比普通人来说，这种人有更高的概率突然做出反社会的行为。有反社会倾向的犯罪者中，拥有高学历、属于社会上层人士的人群比例，高到令人吃惊，这一点已经有数据证明了。

我悄悄地看向满脸通红、正激动地吼叫着的平先生的侧脸。

平先生从走上楼梯到呼喊众人之间，有一段奇怪的时间间隔，丸茂先生刚才提出来了。我虽然处于心不在焉的状态，但清楚地听到了那句话。

而且在我看来，对于这一点，平先生是无法给出让人满意的解释的。虽然他也为自己辩解了，还主张丸茂先生是凶手，但却有种迫不得已的感觉。看来，他的确隐瞒了一些什么。

难道说……难道说是平先生把鞠子给……

“哎呀！竟然，竟然！就在刚刚三泽先生主张沙耶加是凶手之后，后续文章竟然就以沙耶加作为视角人物了！简直就像在一旁听到了三泽先生的解答，然后故意使坏心眼似的！哈哈……哈哈哈。”

“到目前为止，视角人物更换了很多次呢。”

“不仅如此，还以不同的视角描述同样的场景。”

“同样的场景，变换视角后，对事情——或者说是事物的看法，差别竟然这么大呀！”

“让我想起芥川龙之介的《竹林中》了呢。这是一部描写被称为‘现实’或‘真相’的事物的危险性，反映出本来应该是唯一的真相，却会根据讲述之人不同而出现各种各样的变化的杰出作品。

“这篇《竹林中》，又被著名导演黑泽明于一九五〇年拍成电影，入围威尼斯国际电影节最佳影片，并被授予金狮奖。更是在一九八二年，威尼斯国际电影节五十周年，从过去历代获奖作品中选出一部最优作品这一纪念活动中，不负众望地当选。黑泽明导演还荣获过金狮奖终身成就奖。不过这部电影不知为何是以芥川的另一部短篇命名的，叫《罗生门》。作为小说，《竹林中》对此后小说界的影响亦可谓不小。

“所谓现代文学，恰好从这个时期，也就是二十世纪中叶开始，‘无法信赖的叙述者’这一概念深受普通读者喜爱。‘叙述者未必会讲述真相’，这种对叙述者的绝对权威的怀疑潮流，迅速并广泛地风靡了起来。这一专门用语，是在美国文学评论家韦恩·布斯于一九六一年所著的《小说修辞学》中第一次出现，但关于实际出现在小说中的首例，学者间存在各种各样的看法。

“讨论最多的就是一九二二年的作品《竹林中》。书中的多位叙述者中只有一人讲述的是真相，其他的叙述者都说了谎——或是至少对真实情况进行了添枝加叶。因此，此作品可以看作是使用‘无法信赖的多位叙述者’这一技法的初期例子之一。在此之前，小说读者只会盲目信任作品中所叙述的内容。而这种每人的讲述只有部分是真相的作品登场后，使得如果以‘文中写什么就是什么’这一单纯的方式阅读，就无法理解作品中隐藏的真相。另外还必须考虑到另一类作品，那就是正相反，没有叙述者，作者也故意什么都不说，读者要在沉默中发现真相。

“芥川龙之介的小说存在语言和翻译的障碍，因此发表后，并未立刻成为全世界畅销的名作。然而巨匠黑泽的电影却获得了前文所述的世界知名的奖项，并在全世界放映。这便是影像的特权，也是我的梦想。之后，弗拉基米尔·纳博科夫的《微暗的火》（1962年）和石黑一雄的《长日留痕》（1989年）等‘无法信赖的叙述者’杰作陆续出现，在二十世纪后半叶的世界文坛中犹如耀眼繁星般炫目，但如果芥川——或者黑泽的名作不存在的话，说不定现在也无人能写出这样的作品。可能现如今还没有这样的题材吧，我是这么想的。

“话说回来，这样的写作技法，理所应当的，不仅适用于纯文学，与推理小说也很搭。推理小说有一种类型叫多重解答，‘视角人物只说出了一部分真相’这种思考方法就能很好地融入这种类型中。推理小说的世界中，安东尼·伯克莱的《毒巧克力命案》可被称为多重解答之杰作，本书创作于一九二九年，在芥川龙之介那篇作品的七年后。如果发现伯克莱在某种机缘巧合下曾读过芥川的书的话，将会是一件非常有趣的事情。但现如今肯定无法得知真相了。那么，我的助手小怜华，你读过芥川龙之介的书吗？”

“唉，怜华我也不知道呀。说到底，这个芥川龙之介是谁的说？”

“刚、刚才我说的话，你有在听吗？是、是个作家哦……”

“是很有名气的作家的说？”

“很有名气的。”

“是吗，那那位作家，至少也该得过芥川奖吧？”

“唉，看来把这个话题抛给小怜华是个愚蠢的选择。那么我们回到谜题中。沙耶加也成了一位主视角人物，这也就意味着，很遗憾三泽先生也回答错误了，果然沙耶加也不是凶手。‘本格推理小说中，作为背景介绍的部分是不允许存在欺骗的，因此主视角人物不可能是凶手。’说这话的可是三泽先生本人呀。如果凶手是沙耶加的话，知道鞠子的死讯而陷入悲伤的这段独白，就全部是弥天大谎了。三泽先生虽然批评二谷小姐说‘应该等一下再进行解答’，没想到这句话也要落到自己头上了呢。嘿嘿嘿嘿。”

“喂，主持人！”

“嗯？咦，好像那里有一位脸稍微有些红的选手把手举起来了呢。虽然解答灯没有按亮……啊，四日市先生吗，节目里是基本不允许除解答外的自由发言的，您有什么事情吗？”

被称作四日市的男人身材稍显肥胖，发际线已经开始后移了。

“还什么都说不准不是吗！”

“嗯？”

“因为是主视角人物，所以沙耶加不是凶手，不能这么断言！”