再见萧郎（第5/8页）

记者看到，在庭审过程中，被害人的家属席不时有啜泣声。被害人张妙的丈夫当庭质问药家鑫：“农民就难缠吗……额头上写着‘我是农民’你就是把她撞瘫了？……我不问你要一分钱，至少还有个娃啊……孩子，才2岁，昨天看着妈妈的照片说是阿姨，问妈妈干嘛去了。”

张妙的丈夫当庭痛哭，情绪失控，哭声通过扩音器传到整个法庭，被法官提醒制止。

当法官问及是否为自己辩护时，药家鑫说自己不辩解。

……

小资料：

激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

严正声明：以上资料来自网易新闻。

※※※

看到这一篇新闻，我真想跳脚骂娘！这是一起很明显的故意杀人案，怎么就扯出来个激情杀人了？难道故意杀人还要分个冷静杀人？激情杀人？冷静杀人死刑？激情杀人死缓？死缓两年再花钱在牢里把人买成有期，再过两年买个功劳出狱？

这是什么强盗逻辑？！

什么叫做激情杀人？我问了几个现实中的律师朋友，人家说自己孤陋寡闻，没听过。我搜了一下，下面是网上的一个资料。

我国刑法中没有激情杀人或者激情犯罪的相关规定，只有故意犯罪和过失犯罪，故意杀人和过失杀人的区别。所谓激情杀人，就是故意杀人，其社会危害性也是非常严重的。对这类案件不应以是否激情杀人而量刑，因为没有法律依据，而应当以是否有立功自首表现和被害人过错的严重程度来决定是否减轻从轻判处。

注意这句话：我国刑法中没有激情是杀人或者激情犯罪的相关规定！

我真的想笑！中国的法律还真是奇怪！在很多时候，他跟国际接轨的步伐很快，在很多时候，他又要讲中国国情。至于是什么时候，要看被损害利益的团体是当权者（有钱人）；还是普通民众。

既然刑法中没有激情杀人，你们他妈的弄出来个激情杀人糊弄谁？一个二十多岁的大学生，开车撞伤了人，下车拿到捅死受害者，这叫激情杀人？他十多年接受的教育到哪里去了？他高文化的理智哪里去了？

照你们这种说法，全中国的强奸犯都应该轻判，大家都是激情强奸嘛～！没有谁强奸的时候是冷静的。

还有，因为以前得过三好学生，所以就要轻判？我幼儿园还得过大红花，是不是说明我这一辈子都是乖宝宝？

一个国家的公平与公正，需要很多细节去体现。但是最底线的公平公正，就是司法的公平公正。司法的可人为操纵，必将带来社会矛盾的激化！

没有什么不会不习惯

图片可能无法通过审核，这里详细说明一下。关于药家鑫的杀人案，有个中国人民公安大学的教授，李玫瑾，说药家鑫杀人，属于弹钢琴的习惯性动作……

这是一个伟大的民族，这是一个伟大的国度，这是一片神奇的土地，这里有无数神奇的专家教授。

当药家鑫案子发生之后，一切的神奇忽然间展现，如同莎士比亚笔下哈姆雷特文中，摄政王谋杀国王时的天降异象一般。

从律师激情杀人的辩护，到这位李教授习惯性动作的辩解，这让我感到绝望。

这是一个失去了道德和底线的民族，这是一个没有人性和怜悯的国家。按照李教授的说法，药家鑫拿出尖刀刺受害人的八刀，只有第一刀是真实意图，其余七刀，只是弹钢琴的习惯性动作。恕我愚钝，李教授想表达的意思是什么呢？是不是药家鑫只有第一刀需要负责任，而后面七刀不需要负责任？按照这样来说，第一刀属于伤害罪，就不需要判死刑了吧？

我觉得李教授辩论的还不够好，其实您应该再讲一个经典老笑话：一个人去买烧饼吃，吃了四个还没饱，又买了一个，吃饱了。然后此人大骂道：要是知道吃这个能吃饱，我就不浪费钱买前四个了！

李教授，您看这个笑话是不是很适合您？

一个习惯性动作，可以杀人不偿命，那么，这个国度没有什么不会不习惯的。媒体会习惯性和谐，官员会习惯性腐败，公正和法律会习惯性被强奸！

没有什么不会不习惯！

一个简单的杀人案，让一个智商不低于60的人来判断，都知道谁是谁非，为什么这一刻媒体会习惯性装疯卖傻？一群所谓的专家教授会习惯性跳出来为凶手喊冤？这背后隐藏着多少的黑幕交易？

一边是上大学就有车的大学生，一边是上了班还骑电动车回家的年轻母亲，我可以认为这中间的差别，是钱么？

因为有钱，就是特权阶级，是吧？所以，没有媒体和专家为被八刀活活刺死的受害人喊冤，而是一味的为一个丧尽天良的凶手开脱，这就是钱的威力。

忽然想起一个朋友跟我说的话：在天朝，法律就是高级妓女，有钱人和有权人随便玩，只有老百姓玩不起，只能被玩！

夏虫不可语冰

中午在某个起点的作者群里，遇到了这么一个事情，讲出来让大家听听，我觉得这是一件很悲哀的事情。

先是有人在群里说，药家鑫被执行死刑了，没想到那么快。之后有某人说，只杀了一个，没治住根。我刚准备出声赞同。对方又来了一句：主要是因为碰瓷的人太多，很多人因为小伤小病要求赔付巨额款项，所以这些司机才会这么做。

于是我说了，要想治根很简单，实行全民民主就可以了。

对方：中国的社会和国情不适合民主，有些人整天跟斗士一样，假如把民主和人权交给这些人，不一定能干出什么坏事来。

我：真正意义的民主，是全民公正。有公正的媒体监督和透明操作，根本不会出现民主被利用的情况。

对方：你确定美国就是百分之百的透明。

我：你这是明显的五毛逻辑。

对方：美分，你走好，你的民主在大洋彼岸，这里是中国。

于是，我退群了，我觉得真的很无语，就这样的状态还好意思写书。在那个群，我因为谈论一些民主的事情，被攻击过很多次了。

期间还有几句对话，我忘记了顺序了，因为退群了，觉得那群没啥好呆的了。

大致意思是这样：

对方：你天天叫嚣这些没用的有意思么？能不能有点建设性的意见？