博导的秘密（第2/11页）

“你往哪儿跑？”他把我按在沙发上，“一起听听嘛。这个仇老师说不定能带给我们很大的惊喜。”

半个多小时后，传说中的仇老师终于现身了。他看起来大约四十七八岁，身材瘦小，戴着一副和脸型不太相称的巨大的框架眼镜，鬓边花白的头发乱糟糟的，而头顶已经彻底秃了，在阳光下泛着油光。他一进来，先是紧张地打量了我一番，又左顾右盼地踌躇了一阵子，终于坐了下来，递给我和秦思伟一人一张名片。

名片正面写着：仇斌，教授，硕士研究生导师。背面则满满地列着某某学会秘书长、某某协会名誉理事、电视台某某栏目特约策划、某某核心期刊特邀编审等一大串的头衔。看得我云里雾里，不知道他到底是何方神圣。

秦思伟叫来服务员，点了一扎冰镇葡萄汁和一碟开心果、一碟话梅，然后迅速切入了主题：“仇老师，您说要反映一些关于魏平青被害一案的情况。不知道是哪方面的情况？”

“胡院长和孙书记是怎么跟你说的？”仇斌反问道，不等秦思伟回答，他又自顾自地说，“他们一定说魏平青是天字第一号正人君子，不可能和任何人结仇。所以，凶手一定不是熟人，对吧？”

“我还是想听听您的看法。”秦思伟没有承认也没有否认。

“你要问我的看法？”仇斌的眼神里透着无以复加的鄙薄，“如果让我用一个词来概括魏平青的话，我可以说他是个浑蛋！一个不折不扣，如假包换的浑蛋！”

我和秦思伟面面相觑。

“怎么？你们不相信吗？”仇斌脸上的鄙薄更加明显了，“也怪不得你们不信。博士学位，教授职称，博导资格，在他这个年纪可以算是登峰造极了，所以院长平日里都会敬他三分。没错，他是个人才，但即便如此，他还是个浑蛋。只不过，他是个有才华的浑蛋而已。”

我和秦思伟继续面面相觑。不愧是教授，发起牢骚都能出口成章，几乎没有我们置喙的余地。

他顿了顿又接着说：“现在授学位只看成绩和论文，评职称只看专著和科研。哼，‘先做人再做事’，早就没人把这句话当回事啦！魏平青就是很好的例子。原来是资历至上，现在是学历至上，哼，这就是高校的用人机制。”

“仇老师，我们主要是想了解一下，魏平青平时都和什么人有过矛盾。”秦思伟终于忍不住打断了他的狂轰滥炸。

“魏平青嘛……”仇斌卖关子似的沉默了几秒钟，“据我所知，学院里一批跟他资历差不多的年轻教授都对他耿耿于怀。否则也就不会有那匿名信啦！”

“匿……名……信？”秦思伟一字一顿地说，脸上疑云密布，“什么匿名信？”

“哦？你们不知道匿名信的事吗？”仇斌乐不可支，“我就知道胡院长他们一早上关在办公室里嘀嘀咕咕的，肯定是要搞什么猫腻！”

服务员端来了饮料和干果，仇斌喝了几口果汁，开始绘声绘色地讲故事：“前天，我们学院包括书记院长在内，每一个老师都收到了一封匿名电子邮件。邮件里说，魏平青最近三年发表的二十篇学术论文中，有十二篇是一字不差地翻译了国外学者的论著，而后署上自己的名字发表，是赤裸裸的抄袭行为。邮件里还附上了这十二篇论文原版的电子版全文，还有在国外期刊发表的时间和刊号，页码及作者，同时还有魏平青发表的论文的电子版全文。一目了然啊！我数了一下，有五篇论文连题目都没有换。”

“也就是证据确凿了？”

“百分之百的确凿。”仇斌感叹着，“要说这魏大教授也真够聪明的，只抄袭国外学者在外文期刊上发表的论文。而且，这十二篇论文里，有九篇的原文是法文。现在国内的学者常读英文期刊的很多，但是能读法文期刊的就少了，他就是想钻这个空子，把别人的成果据为己有。”

“发生了这样的事情，学院打算怎么处理呢？”我问道。

“这种事，当然不会就那么算了。”仇斌嘟着嘴，“当天上午，院领导们就开了一上午的会。到了下午，院长和书记就被叫到校长那里去了，回来的时候脸色很难看。听说校长办公室和纪检也收到了同样的匿名邮件，校领导十分震怒，要求经济学院查明情况上报，扬言要严肃处理。不过有意思的是，学院里还没来得及提出处理意见，魏平青就死了。”

“前天……匿名信。”秦思伟匆匆地在笔记本上做着记录。

“仇老师，关于那匿名信，难道真的不知道是谁发的吗？”我问仇斌，“总会有个怀疑对象吧？比如平常和魏平青关系不好的人。”

“你算是说对了。”仇斌笑得像一朵开了半年的牡丹花，“其实大家心里都有数，一定是学院里的老师，否则就不用藏头露尾了。经济学院里能看懂法文的人并不多，算上魏平青，也就两三个。这几个人嘛……要说跟他有仇也谈不上，但是关系确实不怎么好就是了。尤其是樊荣，他原来和魏平青是铁哥们儿，同门师兄弟嘛。但是去年两个人彻底闹翻了，樊荣还放出话来，说绝对不会放过魏平青。”

“因为什么呢？”秦思伟放下手中的笔。

“是这样，去年年底学院里有一个博导的名额，申报的人不少。但是我们都清楚，最后的人选只能是樊荣和魏平青其中之一。他们两个人都是胡院长的学生，也都是有名的青年专家。樊荣是二〇〇四年评上的教授，魏平青则是二〇〇七年刚评上教授，按理说，樊荣的机会更大一些。但是，魏平青突然拿出了两篇论文，一篇是二〇〇八年六月他发表的，另一篇是二〇〇八年九月樊荣发表的，两篇论文从题目到内容居然一模一样！”

“也就是说，樊荣抄袭了魏平青的文章？”我觉得非常不可思议。都说兔子不吃窝边草，这个樊荣好歹也是教授，怎么能犯这种低级错误？

仇斌似乎看穿了我的心思，“嘿嘿”干笑了两声：“所有人都知道这里面一定有蹊跷。樊荣不是傻子，怎么可能一字不差地抄袭自己同事的文章呢？可是白纸黑字摆在眼前，不信又如何？”

“樊荣怎么解释的呢？”