第12章 连续死亡前后（第3/3页）

因为提出了意外的人物，会场骚动起来。桐生并没有失去警官的身份，因为他提出的辞呈还保留在上司的手里。

“桐生的确在我们之前就知道了天田的存在。但他若是凶手，杀死对方就是了，根本没必要向我们报告。另一方面，是桐生自己提出理由证明熊泽不是凶手，他就更没有杀害熊泽的动机了。”

马上有人为桐生进行辩护。这时又出现了新的意见。

“杀害熊泽和天田的案件，是否可以考虑和志村奈美案完全没有关系呢？”

“就是说，凶手既有杀害熊泽的动机，也有杀害天田的动机。”

提出新的意见的人，又作了补充说明。

“离开志村奈美被杀案件，恐怕没有人同时具有杀害熊泽和天田二人的动机。”

“有。”

“有与熊泽和天田都有关系的共同问题吗？”

太家都对这个意见感兴趣。

“天田的情妇，不是接待过熊泽吗？”

“是日比野真由美吗？”

“日比野真由美现在和一个叫山形的摄影师同居，而且住的房间是天田过去住过的。”

警方估计天田一定会来找真由美，便在真由美的住处布置了监视哨。在此期间，发现了天田被杀害的尸体。

“自称是摄影师的山形这小子，行迹有点可疑。敲打敲打他，一定会发现问题。”

提出新意见的人像出个谜似的，环视大家一遍。

“那么说，山形……”

“真由美新的男人，对她过去的男人抱有敌意，并不奇怪吧？”

“天田也许可以说是真由美过去的男人，而熊泽又怎么说呢？”

“对一个当过公寓娼妓的女人，要对她过去的情人或嫖客一一追究起来，那还有个完吗？”反对的意见出现了。

“熊泽不是她的一般嫖客。熊泽因涉嫌志村奈美被杀案而被逮捕。真由美是唯一能够证明他不在作案现场的人。”

“但是，这不能成为山形杀害熊泽的理由。”

“会不会是山形把熊泽误认为是真由美过去的男人呢？”

“怎样误认的呀？”

“在天田的存在被发现以前，涉嫌的人只有熊泽一个。真由美拒绝为熊泽不在作案现场作证一事，使山形误认为真由美和熊泽之间有过节儿。”

“太复杂了，那样的话，应该先杀熊泽啦。”

“是不是同时杀的两个人呢？”

又出现了不同的意见。

“同时？”

“两个人的死亡时间，有一段是重合的。同时杀了两个人后，为了伪装成两个互不相干的事件，而把熊泽的尸体运走了。纤维就是当时附着在熊泽身上的。”

“同时杀死两个人。—个用手枪打死，另一个用铁锤打死。这个凶手比宫本武藏还有本事啊。”

有人这样诙谐地说。

到头来，哪种说法都有缺点和漏洞，都没有成为多数意见的说服力。

概括起来，有以下几种说法：

一、桐生是凶手的说法。缺点是：桐生有杀害天田的动机，但没有杀害熊泽的理由。另外，将天田的存在报告给搜査总部，又去杀害天田，其中有矛盾。

二、山形是凶手的说法。缺点是：山形杀害熊泽的动机不充分。

三、与志村奈美被杀案无关的说法，其中包括第二种说法。缺点是：动机不明。

四、同时杀害的说法，其中包括第一、二、三各种说法。缺点是：作案手段有矛盾。

天田宏被杀害的消息，对桐生来说是一个打击。奈美被杀，桐生感到自己有责任，因而提出了辞呈。不把凶手抓住，他就觉得身心上的债务没有还清。

桐生根据自己和搜查总部不同的推理和调查，挖出了天田宏这个人物。但现在天田已经被人杀死，这使桐生的债务永远无法偿还了。

天田是谁杀死的呢？杀他的动机是什么呢？对此他现在还一无所知。看来好像是凶手代替桐生制裁了天田，但桐生一点也没有感谢他的心情。是凶手把天田从桐生手里夺走了。