第四章 旧建筑，新技术（第4/9页）

接下来，加入更多具有粘性的矿物质石灰。石灰是一种粉末状残留物，通常通过对石灰石和白云石这样的沉积岩加以焚烧然后沉淀而得，或者把岩石氧化，随后转换成粉末状残留物，这种残留物就是石灰。将石灰与泡碱盐和水混合就生产出第三种物质，一种更具腐蚀性的物质。这种物质能引起强烈的化学反应，最终转变成其它物质。水溶解泡碱盐，让石灰悬浮在水面上，形成烧碱。烧碱是一种催化剂，英霍蒂普用它来触发强有力的化学反应。这种化学反应会让硅石和氧化铝快速结合。

据戴维茨说，那时的古埃及人在水池中混合这些原料成份，直到产生出一种同类粘合剂。英霍蒂普现在有了一种以水为基础的水泥，他把这种水泥转变成了混凝土。为获得这种混凝土，他加入了更多化石壳体、石灰岩碎石以及从尼罗河打捞的淤泥，从而生产出了混凝的粘土。这些粘土被运到准备好的小型木制模具中，这些模具有成百上千个，被涂上了一种带腐臭味的油，以便倒出变硬的粘土。这些混合物被倒进模具，成为一种密集的再次凝聚的石灰岩。然后让其在阴凉处风干，这样能避免在烈日下暴晒产生裂缝。

上述描述是已经得到了证实的化学过程，但英霍蒂普那时就已经知道了这种化学过程吗？对于一位外行人而言，这一过程看起来异常复杂。如何能在数千年前为人们所熟知？

戴维茨认为，古书记载为我们留下了线索，表明这的确是建造金字塔所采用的技术。他认为，这些信息实际上留在了金字塔的盖面石料上。这些信息还提到了希腊作家希罗多德（Herodotus）参观吉萨的时间。希罗多德记录，总共有1600塔兰特（talent）（货币单位），约相当于1.5亿美元，花费在了大蒜、洋葱和萝卜上。他和其他人认为，用在工人们的次等饮食上的这笔钱算是相当巨大的了。就其本身而言，该故事……让人将信将疑。对于希罗多德被他雇佣的当地导游给骗了的说法，人们也持保留态度。但是戴维茨认为，那些术语名称（大蒜、洋葱、萝卜）是对真实存在于金字塔上的文字的错译。我们得记住，我们的祖先们绝大多数时候都是按照物质的颜色来命名的：“橡胶”源自拉丁词语“红色”，因为橡胶就是红色的。因此，戴维茨认为，这些词语并不是“大蒜”、“洋葱”、“萝卜”，而是技术术语，其真实的含义已经丢失了。戴维茨使用了包括第四王朝几根石柱在内的其它镌刻文字证明，在金字塔时代开采了特别的采矿地点，但是，在那里开凿的物质并不是特意用来建造金字塔的——这听起来似乎有道理。

戴维茨和同事们认为，第三王朝和第四王朝创造了地质聚合物，有没有任何确凿证据能证明他们的观点呢？或许有吧。在埃及南部象岛（Elephantine）上发现的“饥荒石柱”（Famine Stele），的确证明了用石料建造建筑物的事实。这种石料是通过加工不同矿物质和矿石制造出来的，这些物质很可能就是生产人造石料所使用的化学物质。戴维茨证明，在吉萨高原上有几块石头经受住了风吹雨打保存下来，这是违背自然规律的：有时当天留下的未加工完毕的单个石块，会在运往指定地点的前一夜变硬。这也就意味着，一个石块是分两个阶段完成的，所用物质有些微不同，它们是在不同环境下生产的。6000年后，也就意味着石头的下部分会经历风吹雨打，而较高部分不会，不过紧挨着它的石头的下部分，并未显示出也经历了同样的遭遇。这并不符合开凿石块这种传统观点。

间接证据也存在。例如，我们知道古埃及人也同样了解水泥：在大金字塔的几处地方，有着4500年历史的水泥残留物被发现了，而且保存较好。这种古代的灰泥远比现代建筑所使用的水泥好得多，也远比用来修复古埃及建筑物遗址的水泥好得多。绝大多数古埃及遗址已经被侵蚀了，在50年之后就可能会崩塌。

戴维茨认为有些埃及工艺品，尤其是一些花瓶，是用地质聚合物制造的。这个观点得到了一些埃及古物学家的认同。因此，一般认为，古埃及人拥有以地质聚合原理生产花瓶所必要的化学物质和技术知识（铜、碱、制陶术）。戴维茨认为：“所以，如果埃及人知道如何利用这种高质量的水泥制作花瓶和塑像，那有什么能阻止他们添加诸如化石外壳这样的骨料，来生产高性能的再次凝聚的石灰岩呢？显然，任何事物都不能阻挡他们。”

最支持戴维茨研究发现的当属（也是重大新闻）林•W.霍布斯（Linn W.Hobbs）。他是麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）的材料科学教授。霍布斯指出，他认为主流考古学家们一直以来都蔑视那些指出混凝土可能性的“其他科学家”的研究——如戴维茨的研究。“对试验产生的敌对情绪令人担忧。”霍布斯说道：“太多的自负和太多的出版著作或许都在依靠这样一种观点，即金字塔的每个石块都是开凿的，而不是铸造的。”

2006年，费城（Philadelphia）德雷塞尔大学（Drexel University）材料工程学教授米歇尔•W.巴索姆（Michel W. Barsoum）研究指出，来自胡夫金字塔的石料样本在微观结构上同石灰岩石块不同。他指出，对来自金字塔的石料进行显微镜分析、X射线分析和化学分析“显示，金字塔较上层部分的石块有少量是用混凝土铸造的。虽然极少量，但意义却极重大”。这证实了戴维茨的观点。

当埃及人巴索姆将其研究结果公诸于世之时，他说他尚未准备好迎接猛烈的抨击。他自己以及来自德雷克塞尔大学的科学家阿德里希•甘古力（Adrish Ganguly）和来自法国国家科学研究中心（France’s National Center for Scientific Research）的科学家吉尔斯•哈格（Gilles Hug）的研究成果，正等着科学界的评估。巴索姆说：“你可能会认为，我主张金字塔是由激光开凿的。”埃及古物学家扎西•哈瓦斯的反应就是攻击的典型。他评价道：“简直太愚蠢啦。金字塔是由开凿的石灰岩的坚硬石块建造的，持其它观点的人简直愚蠢之极，且带有侮辱性。”

在一系列的证据中仅有几个例子能证明，修建所采用的最有可能的技术就是使用地质聚合物，而不是被完整地运送到指定地点的开凿的石灰板。就在1951年，德国埃及古物学家奥托•诺伊格鲍尔（Otto Neugebauer）提出：“古代科学是为数不多的几种人类智慧的结晶，而那为数不多的几种人正好不包括埃及人。”诺伊格鲍尔的观点同一些人的观点形成鲜明的对比，例如亚里士多德5（Aristotle）。他们把埃及视为“数学的发源地”，认为埃及人创造了几何学、天文学和算术。同毕达哥拉斯6（Pythagoras）一样，欧多克索斯7（Eudoxus）在进入雅典（Athens）柏拉图学院（Plato’s Academy）之前，也在研究古埃及，这表明古希腊人在他们的整个历史进程中都知道埃及拥有某些知识，这些知识对于希腊人而言至关重要，而且这些知识显然是希腊人自己没有掌握的。